भारत में नागरिक स्वतंत्रता के लिए समकालीन चुनौतियाँ।
सिंहावलोकन
एक मजबूत संवैधानिक ढांचे के बावजूद, भारत में नागरिक स्वतंत्रता को निरंतर दबाव का सामना करना पड़ता है
सुरक्षा कानून, कार्यकारी अतिरेक, और तकनीकी निगरानी। यह पृष्ठ जांच करता है
प्रमुख समसामयिक खतरे और उनके आसपास चल रही बहसें।
भारत का प्राथमिक आतंकवाद विरोधी कानून. आलोचकों का तर्क है कि "गैरकानूनी गतिविधि" की इसकी व्यापक परिभाषा
कड़े जमानत प्रावधान (धारा 43डी(5)), और पुलिस अधिकारियों के समक्ष स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता
असहमति पर भयावह प्रभाव पैदा करें और लंबे समय तक सुनवाई से पहले हिरासत में रखने को सक्षम बनाएं।
धारा 43डी(5):अदालत की आवश्यकता के द्वारा जमानत पर एक आभासी रोक बनाता है
इस बात से संतुष्ट हैं कि आरोप को प्रथम दृष्टया सत्य मानने के लिए उचित आधार हैं।
स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता:एक पुलिस अधिकारी के समक्ष दिए गए बयान हैं
सामान्य आपराधिक कानून (धारा 25, भारतीय साक्ष्य अधिनियम) के विपरीत, साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य।
व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित करना:2019 के संशोधन ने इसकी अनुमति दी
सरकार न्यायिक प्रक्रिया के बिना व्यक्तियों (सिर्फ संगठनों को नहीं) को आतंकवादी के रूप में नामित करेगी।
विवाद:यूएपीए का इस्तेमाल कार्यकर्ताओं, पत्रकारों और शिक्षाविदों के खिलाफ किया गया है
भीमा कोरेगांव मामले और दिल्ली दंगों के मामले सहित हाई-प्रोफाइल मामलों में। आलोचक तर्क देते हैं
यह असहमति को अपराध घोषित करता है; समर्थक राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यताओं का हवाला देते हैं।
राजद्रोह और उसके उत्तराधिकारी
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124ए - औपनिवेशिक युग का राजद्रोह कानून - पर रोक लगा दी गई थी
मई 2022 में सुप्रीम कोर्ट और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 द्वारा औपचारिक रूप से निरस्त कर दिया गया।
हालाँकि, इसका प्रतिस्थापन -बीएनएस की धारा 150- समान भाषा को बरकरार रखता है
"भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले" कृत्यों को अपराध बनाना।
धारा 150 बीएनएस "शब्दों द्वारा, बोले गए या लिखे हुए, या संकेतों द्वारा, या दृश्यमान रूप से" कृत्यों को दंडित करती है
प्रतिनिधित्व, या इलेक्ट्रॉनिक संचार द्वारा, या अन्यथा" जो उत्तेजित करता है या उत्तेजित करने का प्रयास करता है
अलगाव, सशस्त्र विद्रोह, या विध्वंसक गतिविधियाँ।
विधि आयोग ने अपनी 279वीं रिपोर्ट (2023) में इस पर बहस करते हुए अपराध को बरकरार रखने की सिफारिश की
राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक है.
बहस:स्वतंत्र भाषण के पैरोकारों का तर्क है कि नया प्रावधान मूलतः देशद्रोह है
दूसरे नाम से. धारा 124ए पर सुप्रीम कोर्ट का 2022 का स्टे तकनीकी रूप से अभी भी प्रभावी है
अंतिम निर्णय लंबित है।
इंटरनेट शटडाउन
सरकार द्वारा आदेशित इंटरनेट शटडाउन के मामले में भारत दुनिया में सबसे आगे है। जबकि के आधार पर उचित ठहराया गया है
सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय सुरक्षा, ये शटडाउन सूचना तक पहुंच को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं,
शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और आजीविका - अनुच्छेद 19 और 21 के तहत प्रश्न उठाना।
कानूनी आधार:दूरसंचार सेवाओं का अस्थायी निलंबन (सार्वजनिक आपातकाल या
भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 के तहत सार्वजनिक सुरक्षा) नियम, 2017।
अनुराधा भसीन बनाम भारत संघ(2020): सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इंटरनेट
शटडाउन को आनुपातिकता और आवश्यकता के परीक्षणों को पूरा करना चाहिए, और सार्वजनिक रूप से घोषित किया जाना चाहिए
कारणों सहित.
प्रभाव:शटडाउन से भारतीय अर्थव्यवस्था को प्रति दिन अनुमानित ₹2,000+ करोड़ का नुकसान होता है
प्रमुख व्यवधानों के दौरान (आईसीआरआईईआर अनुमान के अनुसार)।
सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम (एएफएसपीए), 1958
"अशांत क्षेत्रों" में सशस्त्र बलों को अभियोजन से छूट सहित व्यापक शक्तियाँ प्रदान करता है
केंद्र सरकार की मंजूरी के बिना. पूर्वोत्तर और जम्मू-कश्मीर के कुछ हिस्सों में परिचालन,
मानवाधिकार संगठनों द्वारा न्यायेतर हत्याओं और यातनाओं को सक्षम बनाने के लिए AFSPA की आलोचना की गई है।
धारा 4:सशस्त्र बलों को बिना वारंट के गिरफ्तार करने, प्रवेश करने और तलाशी लेने का अधिकार देता है
परिसर, और यदि "उचित संदेह" मौजूद है तो बल (घातक सहित) का उपयोग करें।
धारा 6:सशस्त्र बलों पर मुकदमा चलाने के लिए केंद्र सरकार की मंजूरी की आवश्यकता है
कार्मिक, जवाबदेही के लिए लगभग असंभव बाधा पैदा कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति जीवन रेड्डी समिति (2005):AFSPA हटाने की सिफ़ारिश की और
सुरक्षा उपायों के साथ इसके प्रावधानों को गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम में शामिल करना।
सिफ़ारिश कभी लागू नहीं की गई.
जारी वाद - विवाद:संयुक्त राष्ट्र के कई मानवाधिकार निकायों ने AFSPA को निरस्त करने का आह्वान किया है।
सरकार ने कुछ पूर्वोत्तर राज्यों से इसे आंशिक रूप से वापस ले लिया है, लेकिन इसे बरकरार रखा है
अशांत क्षेत्रों में राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक।